home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1995 / TIME Almanac 1995.iso / time / 072092 / 07209917.000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-02-23  |  1.8 KB  |  50 lines
  1. <text id=92TT1621>
  2. <title>
  3. July 20, 1992: Red Light? Or Green?
  4. </title>
  5. <history>
  6. TIME--The Weekly Newsmagazine--1992               
  7. July 20, 1992  Olympic Special                       
  8. </history>
  9. <article>
  10. <source>Time Magazine</source>
  11. <hdr>
  12. THE WEEK, Page 20
  13. HEALTH & SCIENCE
  14. Red Light? Or Green?
  15. </hdr><body>
  16. <p>Two court decisions go in opposite directions on environmental
  17. hazards
  18. </p>
  19. <p>    Talk about double messages. Two federal courts have come out
  20. with decisions that could 1) limit and 2) increase the number of
  21. toxic chemicals to which Americans are exposed. The first
  22. concerns four pesticides -- used on crops including tomatoes,
  23. fruits and grains -- that cause cancer in laboratory animals.
  24. When these crops are processed into jellies, say, or catsup, the
  25. pesticides become more concentrated than they are in the field.
  26. Even then, the Environmental Protection Agency says, the risk
  27. of cancer is 1 in a million at most, and the chemicals should
  28. stay on the market.
  29. </p>
  30. <p>    But a 1958 law says any risk at all is unacceptable, and
  31. a San Francisco court ruled that the epa must ban the four; 31
  32. others will probably be affected too, and 30 more could be. That
  33. adds up to 20% of all pesticides used on crops. The EPA is
  34. deciding whether to appeal -- and the pesticide industry is
  35. holding its breath.
  36. </p>
  37. <p>    The other ruling involves worker safety: in 1989 the
  38. Occupational Safety and Health Administration limited workplace
  39. exposure to more than 400 toxic substances. But OSHA didn't make
  40. a separate case for each, as the law requires. Though that would
  41. have taken decades, an Atlanta court said the limits are
  42. invalid. Workers shouldn't panic: it's unlikely that companies
  43. that have spent millions to comply with OSHA's standards will
  44. now spend even more to have safeguards removed.
  45. </p>
  46.  
  47. </body></article>
  48. </text>
  49.  
  50.